No sé si lo será o no, ya que no me apetece andar “investigando” en los méritos de la Ministro de Igualdad.
En caso de ser tal como me ha llegado por correo será de algo diferente a la igualdad de oportunidades y probablemente sea más de oportunismo que de oportunidad… De todos modos en todos los sitios cuencen habas.
Una vez más ha podido ser una masacre salvaje y despiadada. La muerte, de momento, de un pobre guardia civil, cuya aspiración era volver a su tierra lo antes posible, ha sido literalmente interpretada al pie de la letra por este grupo de “predadores de la vida humana” a quienes me niego a poner un nombre que los identifique, y a los que suelo referirme por los innombrables.
Sigo creyendo que, a parte de lo que significa que muera cualquiera por culpa de unos asesinos con “ínfulas” de lucha política, la tristeza que debemos sentir está, por encima de todo, motivada por la IMPOTENCIA de no poder hacer nada por evitarla. Sólo nos permiten dolernos de las heridas de las víctimas, llorar y rogar que no vuelva a ocurrir NUNCA MAS, e intentar consolar a sus familias acompañándolas en su terrible dolor.
Me negué a escuchar a los políticos solidarizándose con las víctimas, firmando un documento de condena y repulsa, demostrando (intentando demostrar) que están todos los grupos políticos unidos en contra del terrorismo, haciendo una vez más el “paripé” de las palabras que, a fuerza de repetidas, han dejado vacías de contenido. Me quedo con el sentimiento de la gente de la calle, de los que no tenemos la responsabilidad de velar por los intereses de todo el conjunto del país. Me quedo con el dolor de la gente sencilla que no va a obtener más votos por estar en el funeral de un guardia civil. En fin me quedo con el DOLOR.
Hoy mis banderas están a media asta por él y por todas las víctimas inocentes del terrorismo, de las guerras y de la sinrazón humana en cualquiera de sus manifestaciones. D.E.P.
Hoy a las 12:00 LT comenzará en el Congreso de Diputados la Sesión de Investidura del nuevo Presidente.
Tras una campaña y precampaña electorales, llenas de “promesas”, “dislates” y presuntas “MENTIRAS” , llega el día clave para nombrar, para la eternidad de los próximos cuatro años, a ZP como Presidente del Gobierno de España.
Muy esperanzado no estoy, la verdad, pero habrá que aceptar lo que han decidido una mayoría de ciudadanos con sus votos. Tal vez ellos lo han visto con mayor optimismo que yo o tal vez es que se han creído alguna de las que, para mí, han sido mentiras de políticos. Sin embargo esto es lo que tenemos y arrimaremos el hombro una vez más para que todos, sin excepción, logremos un País mejor.
¿Por qué en Aragón nunca gana el PP?.
Muchas serían las razones por las que explicar la mayoría socialista en Aragón (Gobierno autónomo y Ayuntamientos), pero la fundamental, a mi modo de ver, es el TRASVASE del Ebro. Aragón lleva siglos “reclamando” mayores dotaciones en materia hídrica para convertir amplias zonas de secano en regadío, para evitar convertirse en almacén de agua para producción hidroeléctrica, viendo cómo sus tierras productivas han sido anegadas con el objetivo de generar electricidad que va a parar a las zonas más industrializadas, y obviamente a las zonas hipersaturadas de turismo en las costas de Levante.
España volvió a hablar en las urnas y emitió su “veredicto”: Que gane el PSOE de Zapatero y que el PP de Rajoy siga “opositando” a la Presidencia.
Hasta ahí nada que objetar, puesto que cada uno de nosotros ha hecho lo que consideraba más oportuno. Notables han resultado las caídas de votos y representación de determinados partidos cuyos presidentes han empezado a sumir su propia responsabilidad en su propia “debacle”: IU, ERC, y la desaparición de los diputados de EA y CHA. Ello ha hecho que la democracia española se aproxime en la práctica a la de otros países donde las opciones se reducen a dos grandes bloques políticos, BIPARTIDISMO. Si la tendencia se estabiliza en este modelo deberíamos ir pensando en cambiar el nombre de Izquierdas o Derechas por algo más actual, sin connotaciones para mí al menos que quedan “RANCIAS”.
Los “millones” de análisis políticos que vamos a ver y/o leer durante los próximos días hacen innecesario uno más por mi parte. Así que lo único que voy a hacer es desear a todos suerte en el nuevo Parlamento y Senado que se constituyan y esperar que estos resultados electorales sirvan para hacer de nuestro País una nación donde vivir mejor.
Al menos ya hay dos votos depositados en las urnas, bueno según me comentaban en la mesa hay muchos más. A las 19:00 habían votado 525 personas de las 650 que estaban adscritas a la misma. Lo cual hace que el porcentaje de votantes sea un 80,76 %. No está nada mal.
He tenido que hacer dos intentos para votar, uno por la mañana y otro por la tarde, ya que no sabía la mesa que me había correspondido y las listas de electores estaban atestadas de personas buscándose afanosamente. En el colegio que me tocaba no estaban muy accesibles por falta de sitio adecuado donde ponerlas y el comentario general era que a la mayoría no nos había llegado la confirmación para ir a votar donde se especifica la mesa que te ha correspondido.
Aún con todo me parece que va a ser un rotundo éxito de todos. (Los votantes se entiende, porque en las valoraciones que hacen los partidos siempre resultan todos ganadores).
Descansa en PAZ, Isaías.
- Los “innombrables” decidiesen hacer campaña como “otros” hicieron el 11M del 2004.
- Los “seguidores” de Os-odia decidiesen alcanzar escaños a base de “suicidas” ¿voluntarios? en los transportes de cercanías de alguna de nuestras ciudades.
- Si los ciudadanos “de bien” votasen con un criterio distinto a sus “simpatías” afectivas por unos ideales más o menos caducos.
- Si los más necesitados de dinero para llegar a fin de mes no se creyesen ninguna de las “falsas” promesas que se les están haciendo con el único objetivo de captar su voto, para después dejarlo todo en “agua de borrajas”.
- Si la participación ciudadana en los comicios fuese de alrededor de un 30 % .
- Si los partidos minoritarios, que apenas han aparecido en televisión, obtuviesen una gran mayoría y pudiesen formar gobierno.
- Si la Iglesia católica no se hubiese visto en la necesidad de “defender” su status ante el anticlericalismo “de moda” por parte de los sectores más agnósticos del espectro político.
- Si en vez de recuperar la memoria histórica nos hubiesen dejado “olvidar” definitivamente unos lamentables hechos producidos hace ya más de dos generaciones.
- Si la conciencia social fuese una asignatura en la que cada uno de nosotros se preocupase por considerar los bienes públicos como algo de propiedad colectiva y no como algo en lo que se gastan el dinero nuestros políticos para hacerse unas fotos inaugurando obras en beneficio de ciertas empresas.
- Si la oposición se dedicase a plantear iniciativas factibles en lugar de “boicotear” cualquier iniciativa de futuro propuesta por el Gobierno de turno.
- Si después de las elecciones los ciudadanos tuviesemos la posibilidad de destituir a quien nos demuestra que nos hemos equivocado al elegirlo.
- Si en los debates hubiesen puesto “boca arriba” todas las cartas del taco para saber qué se tapan unos a otros.
- Si en vez de “la oposición” se constituyese en el Congreso y el Senado el partido de “la colaboración”.
- Si todos dijesen abiertamente que el debate de fondo en estas elecciones es más que elegir un partido que gobierne, sino que lo que está en juego realmente es una idea de cómo debe ser nuestro modelo de estado: República o Monarquía (de dictaduras hemos tenido grandes dosis históricas).
- Si los partidos regionalistas aspirasen de verdad a representar los intereses de las comunidades a las que dicen servir, mientras que lo que suelen hacer es “vender” sus apoyos al mejor postor.
- En definitiva, si las elecciones fuesen de verdad la representación de las aspiraciones de todos los ciudadanos.
Tal vez, o a lo peor no, algo distinto podría ocurrir sobre lo que ahora se nos avecina.
Después de todo el BLA, BLA, BLA, de sus miradas y de sus gráficas, me quedó un regusto tan insulso como un consomé de agua y perejil.
(Fasces en flickr)Si habeis visto los dos videos anteriores, habreis podido escuchar los gritos de fascistas a las candidatas del PP en las próximas elecciones generales de España.
Tal vez los que profieren esos gritos estén convencidos “honestamente” de que a quienes se los dirigen se tratan realmente de fascistas. Siendo condescendiente y comprensivo con su “ignorancia” querría recordarles lo que en realidad significa “FASCISTA”.
En la Wikipedia se habla largamente del Fascismo, aunque no creo que nadie sea capaz de leerse de una tacada el extenso artículo que se incluye, por eso copio y pego de él lo siiguiente:
“De hecho, el fascismo es ante todo un nacionalismo exacerbado que identifica tierra, pueblo y estado con el partido y su líder”.
Además quiero destacar dos párrafos que he encontrado en Luces y Sombras, en relación al tema:
“El Fascismo no considera un valor la libertad de expresión y recurre a la violencia sistemática para obtener el poder o mantenerse en él; la violencia tiene un valor positivo para el movimiento fascista, es una fuerza de cambio, al igual que la juventud, que también es exaltada.”
“El término suele usarse para designar a dictaduras y a partidos o agrupaciones que se expresan mediante la violencia o predican el autoritarismo y el desprecio por quienes no piensan del mismo modo.”
No sé si habré disipado alguna duda al respecto, aunque los “antifascistas” de salón deberían documentarse un poco más sobre el significado, no del término, sino de lo que verdaderamente representa una actitud fascista.
De nada, majetes. Cosas de haber estudiado en Salamanca.
Últimos Comentarios